કેન્દ્રીય માહિતી આયોગ (સીઆઈસી) એ એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં જણાવ્યું છે કે વકીલો પોતાના અસીલોના કેસો સંબંધિત માહિતી મેળવવા માટે માહિતીનો અધિકાર (આરટીઆઈ) અધિનિયમનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. આયોગે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના એક ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતાં કહ્યું કે આ રીતે આરટીઆઈનો ઉપયોગ કરવો તેના મૂળ ઉદ્દેશને નબળો પાડે છે.

આ આદેશ હરિયાણાની જવાહર નવોદય વિદ્યાલયમાં ફળ-શાકભાજી પુરવઠા કરાર રદ કરવા સંબંધિત વિવાદમાં દાખલ કરાયેલી બીજી અપીલના કેસમાં આપવામાં આવ્યો હતો. માહિતી કમિશનર સુધા રાણી રેલાંગીએ 12 જાન્યુઆરીના રોજ વકીલ દ્વારા દાખલ અપીલ ફગાવી દીધી હતી.

રેલાંગીએ પોતાના આદેશમાં જણાવ્યું કે, અપીલકર્તા વ્યવસાયે વકીલ છે અને તેમણે પોતાના ભાઈ વતી માહિતી માગી છે, જે અગાઉ શાળા માટે ફળ-શાકભાજી પૂરાં પાડતા હતા. પરંતુ કોઈ સ્પષ્ટ કારણ આપવામાં આવ્યું નથી કે તેમનો ભાઈ સ્વયં નાગરિક તરીકે માહિતી કેમ માગી શકતા નથી. એવું લાગે છે કે વકીલે પોતાના અસીલ વતી અરજી કરી છે, જે મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદા મુજબ માન્ય નથી.

મદ્રાસ હાઈકોર્ટ (મદુરાઈ બેન્ચ)ના ચુકાદામાં પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે, એક નાગરિક તરીકે વકીલ વ્યક્તિગત રીતે માહિતી માગી શકે છે, પરંતુ પોતાના અસીલના કેસ માટે વકીલ તરીકે આરટીઆઈનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી.

હાઈકોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે જો આ મંજૂર કરવામાં આવે તો દરેક વકીલ પોતાના અસીલો માટે આરટીઆઈનો ઉપયોગ કરશે, જે કાયદાના ઉદ્દેશને નુકસાન પહોંચાડશે. અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે આરટીઆઈ અધિનિયમ વ્યક્તિગત હિત માટે કે વકીલની પ્રેક્ટિસ વધારવા માટે ઉપયોગમાં લેવો જોઈએ નહીં.

આ જ પ્રકારનો અભિગમ રેલાંગીએ 14 જાન્યુઆરીના રોજ ઇનલેન્ડ વોટરવેઝ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા સંબંધિત બીજા કેસમાં પણ અપનાવ્યો હતો, જ્યાં એક વકીલે પોતાના અસીલ વતી આરટીઆઈ અરજી અને અપીલો દાખલ કરી હતી. બંને કેસોમાં સીઆઈસીએ મદ્રાસ હાઈકોર્ટના ચુકાદાને આધારે અપીલો ફગાવી દીધી હતી.