રાજધાની દિલ્હીની એક કોર્ટે એક પુરુષની પત્નીના કોલ ડિટેલ રેકોર્ડ સાચવવાની માંગ કરતી અપીલને ફગાવી દીધી, જેમાં મહિલાના ગોપનીયતાના અધિકારને સમર્થન આપવામાં આવ્યું. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ગમે તે સમયે કોઈ પણ પુરુષ સાથે વાત કરવાથી સ્ત્રીના ચારિત્ર્ય પર સવાલ ઉભા થઈ શકે નહીં.

વધારાના સત્ર ન્યાયાધીશ શુનાલી ગુપ્તાએ જણાવ્યું હતું કે ભારતીય સમાજ હવે પછાત સમાજ નથી જ્યાં સ્ત્રીની પુરુષ સાથે વાતચીત ખોટી કે નિષેધ માનવામાં આવે છે. ન્યાયી ટ્રાયલના અધિકારનું રક્ષણ કરવા માટે યોગ્ય કેસોમાં ગોપનીયતાનો અધિકાર મર્યાદિત કરી શકાય છે તે સ્વીકારતા, ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે ગોપનીયતામાં કોઈપણ ઘૂસણખોરી વાજબી અને વાજબી હોવી જોઈએ અને અસ્પષ્ટ શંકાઓ અથવા અપ્રમાણિત પુરાવાઓના આધારે આરોપો પર આધારિત ન હોઈ શકે.

કોર્ટે મધુરેન્દ્ર સિંહની અરજી ફગાવી દેતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને માન્ય રાખ્યો. સિંહે પોતાની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે વૈવાહિક વિવાદ કેસમાં તેમના બચાવ માટે તેમની મોડી રાતની ફોન વાતચીતની માહિતી જરૂરી છે અને તેને સાચવવી જોઈએ. સિંહે દલીલ કરી હતી કે તેઓ ફક્ત કોલ રેકોર્ડ સાચવવાની માંગ કરે છે, કોર્ટમાં રજૂ કરવાની નહીં.

અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ફરિયાદી અને અમુક અન્ય વ્યક્તિઓના ચોક્કસ નંબરોના સીડીઆર (કોલ ડિટેલ રેકોર્ડ્સ) સાચવવા જરૂરી છે જેમની સાથે તેણી મોડી રાત્રે નિયમિતપણે વાત કરતી હતી. તેમના મતે, આ બંને પક્ષો વચ્ચેના વિવાદનું મુખ્ય કારણ હતું.

સ્ત્રીની મોડી રાત્રે વાતચીત જ તેની ગોપનીયતામાં ઘુસણખોરીને વાજબી ઠેરવી શકતી નથી તે સ્વીકારતા, ન્યાયાધીશ ગુપ્તાએ જણાવ્યું હતું કે મોડી રાત્રે કોલના આધારે સ્ત્રીના ચારિત્ર્ય પર પ્રશ્ન ઉઠાવી શકાતો નથી, જ્યાં સુધી એવો આરોપ ન લગાવવામાં આવે કે તેણીનો કોઈ પુરુષ સાથે ગેરકાયદેસર અથવા લગ્નેત્તર સંબંધ છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આવા આદેશ ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

જજ ગુપ્તાએ જણાવ્યું હતું કે અરજીમાં સ્પષ્ટપણે જણાવવું જોઈએ કે સીડીઆર સાચવવું શા માટે જરૂરી છે. આજે મહિલાઓ વિવિધ ક્ષેત્રોમાં કામ કરે છે અને ઘણીવાર પુરુષ સાથીદારોના સંપર્કમાં આવે છે તે જોતાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ગેરકાયદેસર સંબંધના આરોપની ગેરહાજરીમાં, મહિલાની ગોપનીયતા પર આવા આક્રમણને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં.