મુંબઈની એક કૉલેજ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા પરિપત્રને કૉલેજ પરિસરમાં હિજાબ, નકાબ, બુરખા અને કૅપ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના નિર્દેશ પર સ્ટે મૂક્યો હતો.
પ્રતિબંધ મૂકવાના નિર્દેશ પર સુપ્રીમ કોર્ટે આ કોલેજ પર સવાલ ઉઠાવ્યો અને પૂછ્યું કે જો યુનિફોર્મ ડ્રેસ કોડ લાગુ કરવાનો ઈરાદો હતો, તો પછી માત્ર હિજાબ, નકાબ અને બુરખા જેવા ઈસ્લામિક વસ્ત્રો પર જ કેમ પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો?  જસ્ટિસ સંજય કુમારે એમ પણ પૂછ્યું હતું કે જો કૉલેજ ખરેખર ન્યાયી અને સમાન નીતિ લાગુ કરવા માગતી હોય તો શું તિલક અને બિંદી જેવા અન્ય ધાર્મિક પ્રતીકો પર પણ પ્રતિબંધ ન મૂકવો જોઈએ?

આ બાબત ત્યારે પ્રકાશમાં આવી જ્યારે સાયન્સ ડિગ્રીના બીજા અને ત્રીજા વર્ષની નવ વિદ્યાર્થીનીઓએ કોલેજની આ સૂચનાને પડકારી હતી. તેઓએ તેમના મૂળભૂત અધિકારોના ઉલ્લંઘન તરીકે જોયું, જેમાં ધર્મનું પાલન કરવાનો અધિકાર, ગોપનીયતાનો અધિકાર અને પસંદગીનો અધિકાર સામેલ છે. વિદ્યાર્થીઓએ દલીલ કરી હતી કે કોલેજનો આ નિર્ણય માત્ર બંધારણ દ્વારા આપવામાં આવેલા તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, પરંતુ તેમની ધાર્મિક સ્વતંત્રતા પર પણ અંકુશ લગાવે છે.

આ પહેલા બોમ્બે હાઈકોર્ટે પ્રતિબંધ મૂકવાના કોલેજના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે આ નિર્ણયને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરતા કોલેજના પરિપત્ર પર સ્ટે આપ્યો હતો.

બોમ્બે હાઈકોર્ટે ચેમ્બુર ટ્રોમ્બે એજ્યુકેશન સોસાયટીના એનજી આચાર્ય અને ડીકે મરાઠે કોલેજના હિજાબ, બુરખા અને નકાબ પર પ્રતિબંધ લગાવવાના નિર્ણયમાં હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે આવા નિયમો વિદ્યાર્થીઓની વિરુદ્ધ છે અને મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરશો નહીં. હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે ડ્રેસ કોડનો હેતુ શિસ્તતા જાળવવાનો છે, જે શૈક્ષણિક સંસ્થાની સ્થાપના અને વહીવટ કરવાના કોલેજના મૂળભૂત અધિકારનો એક ભાગ છે.