એક ટૂંકા ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોઈ પણ કોર્ટ બળાત્કારના આરોપોનો સામનો કરી રહેલી વ્યકિતઓને સરકારી વકીલ ઉપરાંત પીડિતા અથવા તેના માતા–પિતાવાલીઓને સાંભળ્યા વિના જામીન આપી શકે નહીં. ૨૦૨૧ માં ગાઝિયાબાદમાં ૧૪ વર્ષની બાળકી પર સામૂહિક બળાત્કારના આરોપીઓને અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટ દ્રારા મંજૂર કરાયેલ જામીન રદ કરતાં, ન્યાયમૂર્તિ બેલા એમ ત્રિવેદી અને સતીશ ચદ્રં શર્માએ કાયદાની જોગવાઈઓની અવગણના કરતી હાઇકોર્ટ પર ચિંતા વ્યકત કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે કાયદો ફરિયાદી અથવા તેના માતા–પિતાવાલીને અત્યાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ જાતીય હત્પમલો અને અપરાધો સંબંધિત કેસોમાં સુનાવણીની મંજૂરી આપે છે.
સગીર બળાત્કાર પીડિતાના પિતા માટે હાજર થતાં, એડવોકેટ પ્રણવ સચદેવાએ જણાવ્યું હતું કે હાઇકોર્ટે બે બાબતોમાં ગંભીરતાથી ભૂલ કરી છે કલમ ૪૩૯(૧) ના આદેશનું પાલન ન કરીને, જેણે આરોપીને બળાત્કાર પીડિતને ફસાવવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું હતું, અને આકસ્મિક રીતે સામૂહિક બળાત્કારના કેસમાં આરોપીઓને મુકત કરવા.
સચદેવાએ જગજીત સિંહ વિ આશિષ મિશ્રા કેસમાં ૨૦૦૨ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ટાંકયો હતો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, પીડિતો વાડ પર બેસીને કાર્યવાહીને દૂરથી જોશે તેવી અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી અને પીડિતોને ગુનાની ઘટના પછી દરેક પગલા પર સાંભળવાનો કાનૂની અધિકાર છે. તેમના તર્કને સ્વીકારતા, બેન્ચે કહ્યું, સીઆરપીસીની કલમ ૪૩૯(૧એ) મુજબ, પેટા હેઠળની વ્યકિતની જામીન માટેની અરજીની સુનાવણી સમયે માહિતી આપનાર અથવા તેના દ્રારા અધિકૃત કોઈપણ વ્યકિતની હાજરી ફરજિયાત છે. તે જ રીતે, રાય સરકારના વિશેષ સરકારી વકીલે પણ અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (પ્રિવેન્શન) ની કલમ ૧૫એ ની પેટા કલમ (૩) માં વિચાર્યા મુજબ જામીનની કાર્યવાહી સહિતની અદાલતી કાર્યવાહી વિશે પીડિતાને જાણ કરવી ફરજિયાત છે. ન્યાયમૂર્તિ ત્રિવેદી અને શર્માએ ડિસેમ્બરના તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું. જે મંગળવારે સુપ્રીમની વેબસાઇટ પર અપલોડ કરવામાં આવી હતી.સામૂહિક બળાત્કારના આરોપીઓને જામીન આપતી વખતે ફરજિયાત જોગવાઈઓના ગૌરવપૂર્ણ ઉલ્લંઘન માટે હાઈકોર્ટને દોષિત ઠેરવતા, બેન્ચે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે પણ કોઈ પણ યોગ્ય કારણો આપ્યા વિના શરમજનક રીતે આરોપીઓને જામીન આપ્યા હતા