માતા-પિતાની સલાહ મુજબ લગ્ન કરવાની સલાહ આપી તો ગર્લફ્રેન્ડે કર્યો હતો કેસ  

“હાર્ટબ્રેક એ રોજિંદા જીવનનો એક ભાગ છે, ગર્લફ્રેન્ડને તેના માતા-પિતાની સલાહ મુજબ જ લગ્ન કરવાની સલાહ આપવીએ આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવા સમાન નથી.” સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટીપ્પણી કરતા આરોપી પ્રેમી સામે ચાલી રહેલા કેસને રદ કર્યો છે. જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ કેવી વિશ્વનાથનની બેન્ચે કહ્યું કે, આ કેસમાં છોકરીએ આત્મહત્યા ત્યારે કરી જ્યારે તેના બોયફ્રેન્ડે તેને તેના માતા-પિતાની પસંદગી મુજબ લગ્ન કરવાની સલાહ આપી. ખંડપીઠે કહ્યું, તૂટેલા સંબંધો અને દિલ તૂટી જવું એ રોજિંદા જીવનનો ભાગ છે. અરજદાર યુવકના સંબંધ તોડીને તેને તેના માતા-પિતાની સલાહ મુજબ લગ્ન કરવાની સલાહ આપવી તેને આત્મહત્યા કરવા માટે ઉશ્કેરણી ન કહી શકાય.

ખંડપીઠે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કલમ ૩૦૬ હેઠળ ગુનો નોંધાયો નથી. બેન્ચે આરોપો અને કાયદાને ધ્યાનમાં લીધા પછી કહ્યું કે અપીલકર્તાની કોઈ સક્રિય ભૂમિકા નથી. આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવા માટે પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ કૃત્યો હોવા જોઈએ. આરોપી દ્વારા બોલવામાં આવેલા શબ્દો પરિણામના સૂચક હોવા જોઈએ. આ મામલામાં જ્યારે છોકરાના પરિવારજનોએ તેના માટે કન્યાની શોધ શરૂ કરી ત્યારે પીડિત છોકરી પરેશાન થઈ ગઈ. બાદમાં યુવકે તેણીને માતા-પિતાની સલાહ મુજબ લગ્ન કરવાની સલાહ આપી હતી, તેને આત્મહત્યા માટેનું કારણ જણાવી યુવતીએ તેના પર કેસ કર્યો હતો અને પોલીસે તેની સામે આઈપીસીની કલમ ૩૦૬ હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો. હાઇકોર્ટે આ કેસને ફગાવી દીધો હતો. જે બાદ તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. 

સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે જ્યાં બોલાયેલા શબ્દો પ્રાસંગિક છે, ઘણીવાર ઝઘડતા લોકો વચ્ચે ક્ષણની ગરમીમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે અને તેનાથી કોઈ ગંભીર બાબતની અપેક્ષા નથી, તો તે આત્મહત્યા માટે ઉશ્કેરવા સમાન નથી. 'ઉશ્કેરણી'નો આરોપ લગાવવા માટે, તે દર્શાવવું આવશ્યક છે કે આરોપીએ, તેના કૃત્યો, વર્તન અથવા અવગણના દ્વારા, સતત એવા સંજોગો ઉભા કર્યા કે પીડિતાને આત્મહત્યા કરવા સિવાય બીજો કોઈ વિકલ્પ બચ્યો ન હતો.