“આ લગ્નને માન્યતા આપવાથી કાયદાઓની 160 જોગવાઈઓને અસર”, કેન્દ્રની દલીલ 

સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાની માંગ કરતી 20 અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચ 18 એપ્રિલથી સતત સુનાવણી કરી રહી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે સમલૈંગિક લગ્નોને કાયદેસર બનાવવાનો વિરોધ કરી રહેલી કેન્દ્ર સરકારને પૂછ્યું કે શું સરકાર સમલૈંગિક લગ્નોને કાયદાકીય માન્યતા આપ્યા વિના તેમને સામાજિક કલ્યાણ લાભો આપવા તૈયાર છે? શું તેમને કેટલાક સામાજિક અધિકારો આપી શકાય?

બેંચે વધુમાં પૂછ્યું કે શું સમલિંગી યુગલોને જોઈન્ટ બેંક અકાઉન્ટ રાખવાની, વીમા પોલિસીમાં ભાગીદારનું નામ આપવાની મંજૂરી આપીને નાણાકીય સુરક્ષાનું કોઈ માપદંડ મળી શકે છે. કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારની વકીલાત કરી રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને સરકાર પાસેથી સૂચનાઓ લેવા અને 3 મેના રોજ કોર્ટને જાણ કરવા કહ્યું.

કોર્ટના પ્રશ્ન પર, સોલિસિટર જનરલે કહ્યું કે સરકાર લગ્નને માન્યતા આપ્યા વિના કોર્ટ દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ માનવતાવાદી ચિંતાઓને શેર કરે છે અને તેઓ આ અંગે સૂચનાઓ લેશે અને કોર્ટને જણાવશે. ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું કે સરકારે આ મામલાને વિરોધી દાવા તરીકે ન ગણીને કોર્ટને મદદ કરવી જોઈએ.

ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું કે તેઓ ઈચ્છે છે કે સરકાર કોર્ટને જણાવે કે તે આ સંબંધમાં શું પગલાં લઈ શકાય. સરકારે આ હેતુ સામાજિક ન્યાય અને સશક્તિકરણ મંત્રાલય, મહિલા અને બાળ વિકાસ મંત્રાલયોને સમર્પિત કર્યા છે. જસ્ટિસ એસ. રવિન્દ્ર ભટે કહ્યું કે તમે તેને લગ્ન કહો કે ન કહો, પરંતુ એક લેબલ જરૂરી છે. સોલિસિટર જનરલે કહ્યું કે આ એક સરસ વિચાર છે, પરંતુ હાલમાં, કાયદા અધિકારી હોવાને કારણે, તેઓ એટલું જ કહી શકે છે કે આ સહવાસની કાનૂની માન્યતા સિવાય, સરકાર અન્ય તમામ બાબતો અને ચિંતાના મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપશે.

જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે અમે સરકારને આ દિશામાં આગળ વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ કારણ કે અમે તમારી દલીલ સ્વીકારી રહ્યા છીએ કે કોર્ટનો અધિકાર કાયદો બનાવવાનો નથી, તો તમે આ અંગે શું કરો છો? સલામતી, સામાજિક કલ્યાણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે આ સંબંધોને માન્યતા આપવી જરૂરી છે કેમ કે આ પછી જ લોકો તેમણે સ્વીકારશે. 

જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલે કહ્યું કે આવો સંબંધ અપરાધની શ્રેણીની બહાર છે, જેને દેખીતી રીતે આડકતરી રીતે માન્યતા આપવામાં આવી હતી. આ મુદ્દા પર તાર્કિક રીતે વિવિધ સામાજિક મંત્રાલયોએ અભ્યાસ કરવો જોઈએ. જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું કે આપણે વિક્ટોરિયન સભ્યતાને આપણી મૂળ સભ્યતા તરીકે પરિવહન ન કરવી જોઈએ. તેથી તમે ચકાસી શકો છો કે છેલ્લા પાંચ વર્ષમાં મંત્રાલયોમાં કોઈ વિચાર પ્રક્રિયા હાથ ધરવામાં આવી છે કે નહીં. આ ટિપ્પણીઓ અને પ્રશ્નો વ્યવહારિક અવરોધોને દૂર કરવા અને સમલૈંગિક યુગલો માટેનો માર્ગ સરળ બનાવવાનો સંકેત આપે છે. 

જ્યારે કેન્દ્ર સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ દલીલો દરમિયાન કહ્યું હતું કે સમલૈંગિક લગ્નને કાયદાકીય માન્યતા આપવાથી અન્ય વિવિધ કાયદાઓની 160 જોગવાઈઓને અસર થશે, તેથી કોર્ટે તેનું અર્થઘટન કરવું જોઈએ નહીં. આ સમસ્યામાં વધુ ગૂંચવણો આવે છે. આ મુદ્દો સંસદ પર છોડી દેવો જોઈએ અને સંસદ તેના તેને યોગ્ય લાગે તો કાયદો બનાવી શકે છે.

તુષાર મહેતાએ કહ્યું હતું કે પ્રેમ, સહવાસ અને જીવનસાથી પસંદ કરવાનો અધિકાર દરેકને છે, પરંતુ આ સંબંધને લગ્નની કાનૂની માન્યતા મેળવવાનો મૂળભૂત અધિકાર નથી. તેના પર મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે જ્યારે તમે સ્વીકારો છો કે સહવાસનો અધિકાર છે, તો પછી જવાબદારી છે કે તે સહવાસની તમામ સામાજિક અસરોને કાયદાકીય માન્યતા આપે.

સમલિંગી દંપતીમાંથી કોઈપણ એક વ્યક્તિ બાળકને દત્તક લઈ શકે

જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે પૂછ્યું હતું કે શું આવા યુગલોનું સંયુક્ત ખાતું ન હોઈ શકે? વીમામાં નામ આપી શકાય નહીં ? સોલિસિટર જનરલે કહ્યું કે આ બધી માનવીય ચિંતાઓ છે જેને સરકાર પણ સમજે છે. આપણે આનો ઉકેલ શોધવો જોઈએ. આ બાદ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે સોલિસિટર જનરલને કહ્યું કે સમલિંગી દંપતીમાંથી કોઈપણ એક વ્યક્તિ બાળકને દત્તક લઈ શકે છે. કાયદામાં કોઈ પ્રતિબંધ નથી. તો આવી સ્થિતિમાં બાળક જ્યારે શાળાએ જાય છે ત્યારે શું સરકાર ઈચ્છે છે કે બાળકને ત્યાં સિંગલ પેરન્ટ ચાઈલ્ડ તરીકે ગણવામાં આવે? શું આપણે આપણા સામાજિક નૈતિકતાના વિકાસના આ તબક્કે સર્વગ્રાહી અભિગમ અપનાવવાની જરૂર નથી. 

આ અંગે મહેતાએ દલીલ કરતા કહ્યું કે, આ વલણ અનાદિ કાળથી છે પરંતુ આંદોલન 2002 માં શરૂ થયું. તેમની અરજી પર જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે તેને બીજી રીતે પણ જોઈ શકાય છે. તે બ્રિટિશ વિક્ટોરિયન નૈતિકતાનો પ્રભાવ હતો કે આપણે આપણા મોટાભાગની સાંસ્કૃતિક નૈતિકતાને છોડી દેવી પડી. 

જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે સોલિસિટર જનરલને કહ્યું કે એવા ઘણા મુદ્દા છે જેના માટે તમારું મંત્રાલય વહીવટી સ્તરે ઉકેલ શોધી શકે છે. કદાચ અદાલતો આમાં મદદગાર બની શકે. કોર્ટ અને સરકાર વચ્ચેનો સંબંધ ખરેખર વિરોધનો નથી. અમે સામાજિક-આર્થિક બાબતોમાં સરકારને આગળ લઈ જઈ રહ્યા છીએ. આપણી પાસે મોડેલ ન હોઈ શકે અને તે મોડેલ વિકસાવવું આપણા માટે યોગ્ય ન હોઈ શકે.

મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે વર્ગને લગતી સમસ્યાનું નિરાકરણ થતું જોઈ શકાય છે. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે આ મામલે સરકારની એફિડેવિટ છતાં અમારી પાસે ટ્રાન્સજેન્ડર એક્ટ જેવો કાયદો છે, તે કાયદાનું વિઝન જુઓ. આ પછી જસ્ટિસ ભટ પણ સરકારને અન્ય કાયદાઓનો ઉલ્લેખ કરીને આ અંગે કંઈક કરવા વિશે વિચારવાની સલાહ આપી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટનું સમલૈંગિક લગ્નને મામલે  કહેવું છે કે સંસદની સત્તા અરજીઓમાં ઉઠાવવામાં આવેલા લગભગ તમામ ક્ષેત્રોને આવરી લે છે.

જો કોઈ વ્યક્તિ તેની બહેન તરફ આકર્ષાય તો?

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ તેમની દલીલમાં આગળ કહ્યું, 'કલ્પના કરો કે 5 વર્ષ પછી કોઈ પરિસ્થિતિ આવે તો... હું કોઈ એવા સંબંધમાં આકર્ષિત થઈ જાઉં જેને સમાજમાં સ્વીકારવામાં આવતો નથી....? અનાચાર સમગ્ર વિશ્વમાં અસામાન્ય નથી પરંતુ સમાજમાં તેને સ્વીકારવામાં આવતો નથી. ધારો કે હું મારી બહેન પ્રત્યે આકર્ષાયો છું અને મારી સ્વતંત્રતાનો દાવો કહું છું કે હું મારા ઘરમાં જે ઇચ્છું તે કરવું એ મારો અંગત અધિકાર છે... તો શું પ્રતિબંધ કેવી રીતે મૂકવો એમ કહીને પડકારી શકાય નહીં?
​​​​​​​

એસજી તુષાર મહેતાની આ દલીલ પર ચીફ જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું, 'પરંતુ આ બહુ દૂરની વાત છે. લગ્નના દરેક પાસામાં જાતીય અભિગમ અને સ્વાયત્તતાનો ઉલ્લેખ ન કરવો. તમે એવી દલીલ કરી શકતા નથી કે વ્યભિચાર કરવા દેવા માટે તમારું લૈંગિક વલણ જરૂરી છે. કેટલાક નિયમો સાર્વત્રિક છે.