કોર્ટે કહ્યું કે એવું માનવામાં આવે છે કે તપાસ અધિકારી દ્વારા જેના પર આધાર રાખવામાં આવ્યો નથી તેવા નિવેદનો, દસ્તાવેજો, ભૌતિક વસ્તુઓ અને પ્રદર્શનોની યાદીની નકલ પણ આરોપીને પૂરી પાડવી જોઈએ.

કોર્ટે આરોપીને તપાસ અધિકારીની કસ્ટડીમાં રહેલા દસ્તાવેજો વિશે જાણવાના અધિકારના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો, જેના પર તે આધાર રાખતો નથી, જેથી યોગ્ય તબક્કે આરોપી સીઆરપીસીની કલમ 91 (બીએનએસએસની કલમ 94) નો ઉપયોગ કરીને નકલો માટે અરજી કરી શકે.

ન્યાયાધીશ અભય એસ ઓકા, અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહ અને ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (પીએમએલએ) હેઠળ આરોપીના તપાસ દરમિયાન જપ્ત કરાયેલા દસ્તાવેજો મેળવવાના અધિકાર સંબંધિત અપીલમાં પોતાનો ચુકાદો સંભળાવ્યો હતો, જેના પર ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા આધાર રાખવામાં આવતો નથી.

ન્યાયાધીશ એએસ ઓકે ચુકાદો આપતા કહ્યું કે ફરિયાદ પક્ષની ફરિયાદની નોંધ લીધા પછી ખાસ ન્યાયાધીશે નિર્દેશ આપવો જોઈએ કે કાર્યવાહી તેમજ ફરિયાદની નકલ અને નીચેના દસ્તાવેજો આરોપીને પૂરા પાડવામાં આવે: 1. ફરિયાદી અને સાક્ષીઓના નિવેદનો, જો કોઈ હોય તો ખાસ ન્યાયાધીશ દ્વારા નોંધાયેલા, જે તેઓ નોંધે તે પહેલાં. 2. સ્પેશિયલ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરાયેલા પીએમએલએની કલમ 50 હેઠળના નિવેદનો સહિત દસ્તાવેજો, ફરિયાદ અને ઇડી દ્વારા નોંધ લેવાની તારીખ સુધી રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજો. ૩. પૂરક ફરિયાદોની નકલો અને પૂરક ફરિયાદોમાં રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજો.

ઉપરાંત, આરોપીએ કોઈપણ આધાર વિના દસ્તાવેજો પણ રજૂ કરવા જરૂરી છે. હાલની અપીલમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ પ્રી-ટ્રાયલ તબક્કે આવા દસ્તાવેજો પૂરા પાડવા માટે બંધાયેલો નથી. 4 સપ્ટેમ્બર, 2024 ના રોજ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો.