અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં ગુરુવારે વારાણસીની જ્ઞાનવાલી મસ્જિદના વ્યાસ ભોંયરામાં પૂજા કરવાની મંજૂરી આપવા સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટે આ મામલે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલની બેન્ચે પહેલા બંને પક્ષોને સાંભળ્યા અને પછી નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો. વારાણસીની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે હિંદુ પક્ષને જ્ઞાનવાપીના વ્યાસ ભોંયરામાં ફરીથી પૂજા કરવાની મંજૂરી આપી હતી. જિલ્લા કોર્ટના આદેશ બાદ વ્યાસ ભોંયરામાં પૂજા શરૂ થઈ હતી. પરંતુ મુસ્લિમ પક્ષે જિલ્લા અદાલતના આ નિર્ણય સામે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવાની માંગણી કરી હતી.

અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ગુરુવારે વારાણસીમાં જ્ઞાનવાપી ભોંયરામાં પૂજા માટે કાશી વિશ્વનાથ મંદિર ટ્રસ્ટને મંજૂરી આપતા જિલ્લા ન્યાયાધીશના આદેશની માન્યતાને પડકારતી અપીલની સુનાવણી કરી. આ પહેલા ગયા સોમવારે પણ લગભગ દોઢ કલાક સુધી ચાલેલી આ કેસની સુનાવણીમાં મસ્જિદ પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે જિલ્લા ન્યાયાધીશે હિન્દુ પક્ષના પ્રભાવ હેઠળ આ આદેશ આપ્યો હતો. જોકે, મંદિર પક્ષના વકીલ દ્વારા આનો વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો.

સુનાવણી દરમિયાન હિન્દુ પક્ષ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ સીએસ વૈદ્યનાથને કહ્યું કે 1993 સુધી હિન્દુઓ જ્ઞાનવાપીની જમણી બાજુએ આવેલા ભોંયરામાં પૂજા કરતા હતા. સીપીસીના ઓર્ડર 40 નિયમ 1 હેઠળ, વારાણસી કોર્ટે ડીએમને રીસીવર તરીકે નિયુક્ત કર્યા છે. મુસ્લિમ પક્ષ તરફથી વકીલ સૈયદ ફરમાન અહેમદ નકવીએ કહ્યું કે હિન્દુ પક્ષે સીપીસીની કલમ 151 અને 152 યોગ્ય રીતે રજૂ કરી નથી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે ડીએમને રીસીવર તરીકે નિયુક્ત કરવાથી વાસ્તવમાં હિતોનો ટકરાવ સર્જાય છે. નકવીએ કહ્યું કે જ્યારે ડીએમ પહેલેથી જ કાશી વિશ્વનાથ ટ્રસ્ટના એક્સ-ઓફિસિયો મેમ્બર છે, તો પછી તેમને રીસીવર કેવી રીતે નિયુક્ત કરી શકાય.

આ પહેલા, સુનાવણી શરૂ થતાંની સાથે જ, અપીલકર્તા વતી પૂરક એફિડેવિટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેણે ઓર્ડરની પ્રમાણિત નકલ ફાઇલ કરી. અપીલ દાખલ કરવાની ખામીને દૂર કર્યા પછી, કોર્ટે નિયમિત નંબર આપવાનો આદેશ આપ્યો. જ્યારે વાદી વિપક્ષના એડવોકેટે કલમ 107 હેઠળ અરજી દાખલ કરી હતી જે ફાઈલ પર મુકવામાં આવી હતી. મસ્જિદ પક્ષના વકીલ પુનીત ગુપ્તાએ સુપ્રીમ કોર્ટના દાખલાઓને ટાંકીને દલીલ કરી હતી કે કોર્ટ વચગાળાના આદેશ દ્વારા અંતિમ રાહત આપી શકે નહીં.