અમેરિકામાં ચાલુ થયેલા કેસમાં બચવું હોય અને જાહેરમાં બદનામી અટકાવવી હોય તો સેટલમેન્ટ (સમાધાન) સિવાય કોઈ સલામત રસ્તો નથી. અમેરિકામાં કાયદેસર રીતે સેટલમેન્ટ કરી સ્જકાય છે પણ ભારતમાં આવો કોઈ કાયદો નથી. અમેરિકામાં લાંચ વગેરે કેસમાં મોટી રકમ અથવા દડં અથવા અન્ય કોઈ રીતે ભરપાઈ કરીને સમાધાન કરવાનો રસ્તો છે અને અદાણી દ્રારા એ રસ્તા ઉપર વિચારણા કરાઈ રહી હોવાનું સુત્રોને લાગી રહ્યું છે. યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (ડીઓજે) દ્રારા ગૌતમ અદાણી અને અદાણી જૂથના અન્ય એકિઝકયુટિવ્સ સામેના આરોપ સામે અપીલ કરી શકાય છે અને સેટલમેન્ટ જેવા અન્ય કાનૂની ઉપાયો શોધી શકાય છે, પરંતુ કાનૂની ખેલાડીઓ કહે છે કે સેટલમેન્ટ અદાણીને ખુબ જ મોંઘુ પડશે.
૨૦ નવેમ્બરના રોજ, યુએસ પ્રોસિકયુટર્સે અદાણી જૂથના ઘણા અધિકારીઓ સામે લાંચ અને ભ્રષ્ટ્રાચારના આરોપો મૂકયા, જેમાં આરોપ લગાવ્યો કે તેઓએ ભારતીય સરકારી અધિકારીઓને ૨૫૦ મિલિયન ડોલરથી વધુ લાંચ આપવાનું આયોજન કયુ હતું, અને ભ્રામક નિવેદનોના આધારે યુએસ રોકાણકારો પાસેથી ભંડોળ મેળવવા માટે સિકયોરિટીઝ અને વાયર ફ્રોડ કરવાનું કાવતં ઘડું હતું. અદાણી જૂથે આરોપોને પાયાવિહોણા તરીકે નકારી કાઢા છે અને કહ્યું છે કે તે તમામ સંભવિત કાનૂની આશરો લેશે. જોકે જૂથે સેટલમેન્ટ સૂચવતું કોઈ નિવેદન આપ્યું નથી.
કોચર એન્ડ કંપનીના ભાગીદાર શિવ સપરાએ જણાવ્યું હતું કે અદાણીને સમાધાન લાંબી કાનૂની લડાઈમાંથી રાહત આપશે પરંતુ અપરાધની છબી પણ ઊભી કરી શકે છે. સપરાએ ઉમેયુ હતું કે પતાવટ તરીકે ઓળખાતું હોવા છતાં, ચુકવણી દડં ની પ્રકૃતિમાં હોઈ શકે છે, જે તેની પોતાની વ્યાખ્યા દ્રારા ખોટા કામની સ્વીકૃતિનો સમાવેશ કરે છે.
વ્હાઇટ એન્ડ બ્રીફ, એડવોકેટસ એન્ડ સોલિસીટર્સના મેનેજિંગ પાર્ટનર નિલેશ ત્રિભુવન પણ આવો જ સમાન મત ધરાવે છે. તેમણે કહ્યું હતું કે આવા કરારોમાં સામાન્ય રીતે 'નો–એડમિશન' કલમોનો સમાવેશ થતો હોવા છતાં, કેસની પતાવટને કેટલીકવાર ખોટા કામની કબૂલાત તરીકે ખોટું અર્થઘટન કરી શકાય છે. અદાણી જેવા વૈશ્વિક સમૂહ માટે, પ્રતિા વ્યવસ્થાપન અને કાનૂની વ્યૂહરચના વચ્ચે સંતુલન જાળવવું મહત્વપૂર્ણ છે.
જો કે, કેટલાક અન્ય નિષ્ણાતોના મત અલગ પણ છે અને અભિપ્રાય આપે છે.  સુપ્રીમ કોર્ટના એડવોકેટ તુષાર કુમારે જણાવ્યું હતું કે સમાધાન અધિકારીઓને વધુ જાહેર ચકાસણીથી
(અનુ. નવમા પાને